Istakao je da sud na kraju ima zadatak da presudi samo u granicama optužnice, iz koje proizilazi da je ubijeno sedmoro ljudi, ali ističe da je ona ostala “štura”.

“I to može biti posledica direktnog političkog uticaja na tužioca, da se ne ide dublje i dalje, ali i posledica loših predjašnjih rezultata rada službi bezbednosti i policije”, kazao je advokat.

Ninić je i izjavu predsednika Srbije Aleksandra Vučića, koji je šest dana pre nego što je optužnica zvanično napisana, rekao da će ona biti “remek-delo”, ocenio kao “autentično priznanje da je taj predmet, ipak, prošao prethodnu trijažu i ‘čišćenje’ od političkog supstrata”.

Upitan šta mora da se promeni da bi se ispitale političke veze, kao i veze sa drugim institucijama Belivukove grupe, Ninić ističe da je to tužilac sa integritetom i odrešenim rukama.

“I to nužno zahteva promenu političke i društvene klime u državi, ali i jedno ‘provetravanje’ institucija. Tu pre svega, u užem smislu, mislim na personalnu promenu nekolicine čelnih ljudi u pravosudju”, rekao je on.

Govoreći o presretnutoj komunikaciji glavnog koordinatora Žandarmerije Nenada Vučkovića i Belivuka, kao i službene policijske beleške koja upućuje na bliske i saradničke odnose sekretara Vlade Srbije Novaka Nedića i Belivuka, advokat navodi da je nakon svih tih dokaza “očigledno da Vučković, Nedić, i bivša državna sekretarka u MUP-u Dijana Hrkalović uživaju poseban tretman”.

Prema njegovim rečima, tužilaštvo nema “zeleno svetlo” da ispita njihovu vezu sa Belivukom, iako “nema nikakve dileme da su oni, kao državni činovnici, imali autonomiju da iza ledja rade balo šta tzv. ‘glavnom šefu'”.

“Nezamislivo je da se neko, ko obavlja funkciju generalnog sekretara Vlade, ko je po profesiji pravnik i advokat, probudi jedno jutro i na svoju ruku odluči da usmerava rad policijske istrage, ometa dokazivanje i da posreduje izmedju oštećenog vlasnika kluba Komitet i Belivuka. U najgorem slučaju, bio bi kažnjen smenom u Vladi, medjutim Nedić je reizabran”, kazao je Ninić.

Kada je u pitanju iskaz okrivljenog svedoka Srdjana Lalića, advokat ocenjuje da je sve što je Lalić izneo u sudnici prethodno “prosejano kroz tri sita”, jer je eliminisana čak i najmanja veza izmedju političkih i državnih struktura sa članovima Belivukove grupe.

“Inače, Lalićev iskaz ima, bar, tri dimenzije: svedoči o ubistvima u kojima je neposredno učestvovao i taj deo je saglasan sa dokazima iz Skaja, svedoči o posrednim saznanjima u vezi sa ubistvima najmanje 12 ljudi koji nisu predmet optužnice, ali svedoči o kriminalnim aktivnostima tzv. kavačkog klana, njihovoj logistici i infrastrukturi za distribuciju narkotika”, dodao je Ninić.

Ocenio je i da je sve što je Lalić rekao na temu navodnog atentata na predsednika Srbije bilo “veoma skromno, neuverljivo i bazirano na posrednim saznanjima”.

“U sudskim spisima definitivno ne postoje bilo kakvi dokazi da je Belivukova grupa trebalo da pruži logistiku za atentat na Vučića. Ne postoji ni dokaz da je konkretno u tu svrhu kupljena snajperska puška, niti da je Radoje Zvicer, navodno, pripremio pet miliona evra”, istakao je Ninić.

Upitan zbog čega Vučić nije otišao na poligraf, kako je sam nudio, zbog svih optužbi okrivljenih Belivuka i Marka Miljkovića, Ninić smatra da bi poligraf “verovatno eksplodirao” zbog suprotnih tvrdnji dve strane.

“Vučić tvrdi da ne poznaje Belivuka i da on nije bilo član SNS, dok Belivuk tvrdi da je član SNS od 2011, da se vidjao sa Vučićem i da su ‘oficiri za vezu’ bili: Aleksandar Vidojević, Darko Glišić, Aleksandar Vulin, Svetozar Vujačić i Aleksandar Papić. Na sve ovo tužilaštvo ćuti, a funkcioneri SNS, kao papagaji, ponavljaju mantru – ‘optuženi imaju pravo da lažu'”, kazao je advokat.

Ninić je ocenio i da niko iz vlasti nije spreman da “prizna da je transformacija užeg jezgra navijačke grupe Principi u kriminalnu grupu bila državni projekat, sa zadatkom da homogenizuje sve frakcije na južnoj tribini i učvrsti vlast SNS”.

“Nema ni priznanja činjenice da su, dekripcijom Skaja, strane službe bezbednosti pokvarile ovu harmoniju”, rekao je Ninić.