Iako o samom projektu ima mnogo nepoznanica, on je ipak privukao pažnju javnosti, upravo zbog sporne lokacije.
Projekat “Šumarak” predstavljen je početkom avgusta na društvenim mrežama, a potencijalnim kupcima ponuđena su dva modela vikend kuća.
Prema objavljenim informacijama, kompleks bi trebalo da čini ukupno 14 kuća, a svaka od njih nalazila bi se na placu površine 1.000 kvadratnih metara i imala bi sopstveni bazen.
To znači da bi parcele na kojima se nalaze kuće zauzimale ukupno 14.000 kvadratnih metara, odnosno 1,4 hektara.
Projekat je brendiran kao “privatni ‘retreat'”, na lokaciji gde se spajaju Deliblatska peščara i Dunav, piše Nova ekonomija.
Kuće bi trebalo da budu građene po sistemu kompanije “Neimar” iz Kruševca.
Kako je navedeno u Ageniciji za privredne registre (APR), Društvo za projektovanje i inženjering Neimar iz Kruševca osnovano je 1995. godine, a vlasnik firme je Radmilo Nikolić.
Prema pisanju medija, Nikolić je od 2014. do 2016. godine bio glavni gradski urbanista Kruševca.
Ta firma prošlu godinu je završila sa neto dobitkom od 875.000 dinara, što je manje od 7.500 evra, piše Nova ekonomija.
Dodali su da o ovom projektu nema više informacija, a fali i ona najvažnija – gde će se tačno graditi. Nisu navedene katastarske parcele na kojima je predviđena gradnja, niti je iz objave moguće utvrditi u kojoj je fazi realizacija projekta.
Na sajtu Centralne evidencije objedinjenih procedura (CEOP), gde se inače objavljuje dokumentacija o građevinskim projektima, ne postoje podaci o ovom projektu.
“Dakle, ostaje otvoreno pitanje koje su dozvole pribavljene, ako su pribavljene, za izgradnju kompleksa”, navela je Nova ekonomija.
Dodali su da su pokušali da dobiju odgovore na ova pitanja direktno od investitora, ali do objavljivanja ovog teksta nisu dobili odgovore.
Navedeno je da je u međuvremenu, kompanija “Neimar” na svojim društvenim mrežama nastavila da reklamira ovaj projekat, bez obzira na negativne reakcije javnosti.
Ipak, ova kompanija objavila je saopštenje za javnost u kojem su naveli da se projekat razvijao i pre požara, kao i da se ne nalazi u granicama Specijalnog rezervata prirode, što je bila još jedna od zamerki javnosti.
“Posebno je nelogična tvrdnja da bi požar na bilo koji način mogao biti u interesu investitora. Suština ovog projekta upravo je prirodno okruženje, borova šuma, mir i ambijent Šumarka”, navela je kompanija “Neimar” u saopštenju.
Dodali su da im je interes da sačuvaju prirodu, obnove i učine prostor još lepšim, a ne da ga uništavaju.
“Vikend naselje bez prirode koja ga okružuje gubi upravo ono zbog čega se na takvom mestu i gradi. Požar nije pogodovao ni nama – naprotiv. Zajedno sa vatrogascima i drugim ljudima na terenu učestvovali smo u njegovom gašenju i zaštiti neposredne okoline”, navela je ta kompanija u saopštenju.
Izvršni direktor za šumarstvo, ekologiju i razvoj “Vojvodinašuma” Marko Marinković rekao je Fonetu da je u Deliblatskoj peščari u toku monitoring posledica požara i priprema sanacionog plana, sa aktivnostima koje su usmerene isključivo na sanaciju opožarenih površina.
On je dodao da je završeno snimanje terena bespilotnim letelicama i satelitskim snimcima, čija je obrada u toku, dok se paralelno rade dodatne analize zemljišta, uključujući pedološke analize i analize multispektralnim kamerama, kako bi se utvrdilo stanje sastojina koje se ne može sagledati golim okom.
Marinković je naveo da još nema konačnih i preciznih podataka o površini opožarenih šuma, jer obrada snimaka nije završena.
Kazao je da je nesporno da je požar zahvatio oko trećinu Deliblatske peščare, ali je za planiranje sanacije važnije precizno utvrditi šta se nalazi na zahvaćenim površinama i kakva je struktura terena.
Marinković je rekao da bi sanacioni plan trebalo da bude završen do kraja godine.
Na pitanje da li se na Deliblatskoj peščari planira bilo kakva izgradnja, on je kao jedan od čelnika preduzeća koje upravlja tim područjem to negirao.
“Ono što mogu da vam kažem kao upravljač, dakle, ništa ne postoji što bi značilo neku gradnju. Radi se apsolutno samo na sanaciji”, rekao je Marinković.
Komentari (0)