Optužnicom Višeg tužilaštva u Novom Pazaru Veljku M. se na teret stavlja izvršenje krivičnog dela teško ubistvo i to po tački pet, prvog stava, kojim je predviđena kazna od najmanje 10 godina do doživotnog zatvora onome ko drugog liši života iz “drugih niskih pobuda”.
Pored toga, on se tereti i za nedozvoljenu proizvodnju, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija.
Prema navodima optužnice, Veljko M. je Tarika H. ubio zbog ljubomore, “videvši ga kao prepreku za ostvarivanje veze” sa jednom devojkom u koju je “bio patološki zaljubljen”, a zbog čega mu je u više navrata i pretio.
Optuženi se tereti da je 14. septembra prošle godine, kada je Tarik H. došao, ispred jednog hotela u Novopazarskoj Banji, da “vidi u čemu je problem”, iz torbice izvadio pištolj “CZ 99” i njime, bez povoda i razloga, udario žrtvu u glavu, a potom repetirao oružje i ispalio dva hica u pravcu glave Tarika, nanevši mu povrede opasne po život.
Nakon ukazane pomoći u Opštoj bolnici u Novom Pazaru, Tarik H. je transportovan u Klinički centar Kragujevac gde je dve nedelje kasnije podlegao povredama.
Prilikom iznošenja odbrane, okrivljeni Veljko M. priznao je da je ubio Tarika H, navodeći da to nije učinio ni iz kakve ljubomore te izrazio žaljenje “što je njegovom rukom ugašen jedan mladi život i to život njegovog druga”.
On je kazao da je, u jednom periodu, sa Tarikom radio zajedno u restoranu, te da se sa radnicom butika, u istom tržnom centru kao i restoran, dopisivao i povremeno joj slao udvaračke poruke, negirajući da su bili u vezi.
Kazao je da se, noć pre ubistva, sa Tarikom posvađao ispred hotela u kojem je tada radio, te da mu je on tom prilikom rekao da je u vezi sa radnicom butika.
Tvrdio je da je Tarik sutradan došao ispred hotela i da su opet započeli žustru raspravu, da mu se on unosio u facu, da ga je psovao i pretio mu, nakon čega je, kako je rekao, u rastrojstvu, izvadio pištolj, “koji je ukrao od kuće i ne zna zbog čega poneo” i njime udario Tarika dva puta u predelu glave u nameri da ga povredi.
Branio se i da je mislio da Tarik ima nož, te da nije imao nameru da puca, da je povukao “navlaku” i pištolj je opalio, “ne znajući kako”.
Kazao je da je moguće da je slao poruke kuvarici restorana u kojem je zajedno ranije radio sa Tarikom, u kojima mu je pretio, rekavši da je to uradio kako bi ona odgovorila Tarika od odlaženja u Novopazarsku Banju.
Članovi porodice žrtve, majka, otac i braća, rekli su pred sudom da su 14. septembra 2023. godine bili u inostranstvu, te da im je Tarik tokom dana samo rekao da je “imao svađu” i “da je to rešeno”.
Dodali su da u tom trenutku nisu znali za pretnje koje je Veljko slao Tariku, kao ni da je on bio u vezi sa radnicom butika, te da su o tome saznali na osnovu prepiski i drugih informacija do kojih su došli kasnije.
Pridružili su se krivičnom gonjenju okrivljenog, zatraživši da se “on maksimalno kazni kako se ništa slično nikom drugom ne ponovi”.
Vlasnik restorana u kojem su okrivljeni i ubijeni u jednom trenutku zajedno radili, svedočio je da je od radnika čuo da je Veljko pretio Tariku da će ga ubiti zbog čega ih je pozvao i rekao Veljku da ne prilazi njegovom objektu, a Tariku da smire situaciju i da ne odlazi kod Veljka u hotel u koji je tada radio.
Istakao je da je Veljka dva puta otpuštao sa posla, “iako je bio dobar radnik, ali nekvalitetan čovek” i to zbog “mogućih problema sa drogom i veza sa sumnjivim osobama”, kao i da ga je nakon prvog otkaza, na Tarikovu molbu, vratio na posao.
Kuvarica tog restorana kazala je da su “sve kolege znale da je Veljko smrtno zaljubljen” u radnicu butika, da je “zbog nje učio dove (molitve)”, da je govorio da će “ona preći u pravoslavlje ili on u islam”, te da je “sigurna da je ona bila razlog svađe sa Tarikom”. Istakla je da nije znala da su žrtva i ta devojka u vezi.
Radnica butika kazala je, nakon što je pred sudom pročitana njena prepiska sa Tarikom, da ne smatra da je ona razlog sukoba između njega i okrivljenog, tvrdeći da je “sa obojicom imala drugarski odnos”, s tim što je Veljku stavila do znanja da sa njim ne želi vezu.
Kazala je da je i njoj Veljko, nakon incidenta noć ranije, slao preteće poruke namenjene Tariku, da je pokušala da smiri situaciju, da bi ga potom “blokirala”.
Na pitanje tužioca Edisa Arifovića zašto je obrisala poruke sa Veljkom, ali ne i Tarikom, kazala je da je tako bilo podešeno u aplikaciji.
Arifović je prigovorio njenom iskazu navodeći da je kontradiktoran, nelogičan, neuverljiv i u suprotnosti sa dokazima, te “ljudski neshvatljiv imajući u vidu razmere tragedije”.
Današnje ročište izazvalo je veliku pažnju javnosti, a glavna sudnica Višeg suda u Novom Pazaru bila je prepuna. Predsednik Sudskog veća je, zbog čestog dobacivanja tokom svedočenja radnice butika, iz sudnice izbacio dvojicu braće ubijenog.
Nastavak suđenja zakazan je za utorak, od 10 časova.
Komentari (0)