“Najviše rukovodstvo ASK-a je svesno izabralo profesionalnu pasivnost pred masovnom kupovinom glasova, ucenama birača i zloupotrebom javnih resursa, pokušavajući da pomogne režimu da opstane na vlasti”, poručili su iz Instituta “Kareja” u saopštenju.
Istakli su da je Agencija zanemarila svoju zakonom definisanu obavezu da istražuje stanje korupcije, analizira rizik od korupcije i sačinjava izveštaje sa preporukama radi otklanjanja rizika.
Dodali su da su 6. oktobra uputili zvaničnu inicijativu za sprečavanje korupcije Agenciji sa preventivnim merama protiv kupovine glasova, pritisaka na birače i povrede tajnosti glasanja, međutim, kako su naveli, rukovodstvo Agencije je taj dopis ignorisalo.
Prema njihovim rečima, rešenje kojim je Agencija utvrdila da je Srpska napredna stranka prekršila Zakon o finansiranju političkih aktivnosti tokom kampanje za vanredne parlamentarne izbore doneto 26. oktobra “samo je pokušaj stvaranja privida o sprečavanju korupcije”.
“ASK je još 21. oktobra (četiri dana pre izbora) imala kompletne dokaze i izjašnjenje SNS-a da je ta stranka kršila zakon deljenjem nepropisnog štampanog materijala u 26 gradova. Umesto hitne reakcije, ASK svesno zadržava rešenje i objavljuje ga tek 26. oktobra, nakon što je dotadašnji režim izgubio izbore”, poručili su iz Instituta “Kareja”.
Dodali su da je i u preliminarnom izveštaju ODIHR-a navedeno da je “uzdržan pristup nadzoru” koji je Agencija primenila ograničio sposobnost da se otkriju i reše povrede zakona tokom kampanje.
“Donositi odluke i stvarati privid nezavisnosti prema stranci tek kada ona izgubi političku moć, dok se tokom same kampanje ćutalo na kupovinu glasova i ucenjivanje radnika u javnom sektoru, predstavlja vrhunac oportunizma. Rukovodstvo ASK-a je pokazalo da ne postupa po zakonu, već po političkom vetrometru, i zato više nema ni moralni ni zakonski legitimitet”, istakli su iz Instituta.
Poručili su da će, ukoliko direktor i članovi Veća Agencije ne budu podneli ostavke, Institut u novom sazivu Narodne skupštine podneti inicijativu za njihovo hitno razrešenje zbog nesavesnog vršenja funkcije i povrede javnog interesa, ne isključujući, kako se navodi, i eventualno utvrđivanje krivične odgovornosti.
Komentari (0)