Paunović je agenciji Beta kazala da je “simptomatičan trenutak” to što je posle 17 godina na funkciji vrhovne javne tužiteljke, Dolovac tek sada imenovala komisiju tužilaca koji će pristupiti kontroli predmeta u tužilaštvima.
“Dolovac je morala ovu odluku da donese mnogo ranije, jer ti predmeti koji će se kontrolisati, a koji su u odluci verovatno taksativno navedeni, nisu od juče, već od pre nekoliko godina. Javnost je bila veoma zainteresovana šta se dešava s predmetima u kojima su glavnookrivljeni Milan Radoičić ili Milorad Grčić, ali informacija iz VJT nije bilo”, kazala je.
Prema njenim rečima, u ovom trenutku je bilo svrsishodnije da se donelo uputstvo i dalo nalog VJT u Beogradu da oformi predmet kojim će pozvati na ispitivanje ili saslušanje građanina Aleksandra Vučića.
“Od Vučića bismo mogli mnogo toga da čujemo za mnoge afere koje su proistekle u prethodnih 14 godina vlasti Srpske napredne stranke (SNS). Javnost je od Dolovac više očekivala procesuiranje Vučića, nego kontrolu predmeta od pre nekoliko godina”, naglasila je Paunović.
Na pitanje kakav efekat se može očekivati od provere rada tužilaštava, bivša tužiteljka je kazala da bi u VJT Beograd komisija trebalo da obrati pažnju na predmete gde su zaključivani sporazumi o priznanju krivičnih dela.
“Znam da su neke moje kolege, protiv kojih su pokretani disciplinski postupci, zaključivale sporazume ispod zakonskog minimuma, pa se postavlja pitanje ko je i kome u tim predmetima pribavio benefit. Bilo bi dobro proveriti i koji se predmeti gde drže. Kad je koji tužilac postupao u svom predmetu, ili se čekalo da ode na godišnji odmor ili bolovanje, a da glavni javni tužilac (Nenad Stefanović) taj predmet oduzme od postupajućeg tužioca i da nekom sebi bliskom tužiocu i naloži kako da se sprovode istražne radnje ili kako da se podiže optužnica”, istakla je.
Paunović je navela primer zamenika glavnog tužioca Miodraga Markovića, koji je podigao optužnicu protiv okrivljene za teško ubistvo u pokušaju automobilom na Novom Beogradu.
“Marković je spustio kvalafikaciju krivičnog dela u trenutku kada je postupajuća koleginica bila na bolovanju, a kasnije je pred režimskim medijima pozvao tadašnjeg predsednika republike da pomiluje okrivljenu. To licemerstvo u radu tužilaštva, dovelo je do toga da se izgubilo poverenje u rad VJT u Beogradu”, ocenila je.
Na pitanje šta će komisija Vrhovnog javnog tužilaštva zateći u Tužilaštvu za organizovani kriminal (TOK), Paunović je kazala da i u tom tužilaštvu postoje predmeti koji su interesantni za javnost, a u kojima se nije postupalo u skladu sa zakonom.
“U TOK-u imamo predmete Jovanjica, Konjuh, Nadstrešnica…, gde su donete naredbe o sprovođenju istrage. Tužilac koji je doneo naredbu o sprovođenju istrage, logično je da ima dokaze za teret okrivljenih. Postavlja se pitanje, zašto dosad Konjuh nije procesuiran iako je prošlo više od šest meseci pritvora okrivljenih”, navela je.
Upitana šta javnost može da očekuje nakon sprovedene kontrole rada svih 87 tužilaštava, Paunović je rekla da se može očekivati eventualno pokretanje disciplinske odgovornosti protiv pojedinih tužilaca zbog nesavesnog postupanja u predmetima.
“Moguće je da će se otkriti i neko krivično delo koje su počinili tužioci. Vrhovna javna tužiteljka ima ovlašćenje da pokrene disciplinski postupak ili da podnese krivičnu prijavu protiv glavnog javnog tužioca i njemu bliskih lica koja su radila nesavesno”, zaključila je Paunović.
Svih 87 tužilaštava na teritoriji Srbije, uključujući i Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (JTOK), dobilo je jutros obavezno uputstvo vrhovne javne tužiteljke Zagorke Dolovac kojim se nalaže uvid u predmete tužilaštava.
Kontrola je najpre ušla u Više javno tužilaštvo u Beogradu, na čijem čelu je Nenad Stefanović.
Prema uputstvu, glavni javni tužioci, odnosno javni tužioci koji su određeni da ih zamenjuju, dužni su da članovima Komisije omoguće uvid u svaki predmet tužilaštva.
Nadzor se posebno odnosi na postupanje u krivičnim predmetima koji se tiču krivičnih dela protiv života i tela, slobode i prava čoveka i građanina, izbornih prava, privrede, ustavnog uređenja i bezbednosti Srbije, kao i službene dužnosti.
Komisija će moći da zatraži uvid i u druge krivične predmete za koje proceni da su od značaja za postupanje po ovom uputstvu.
Komentari (0)