Kako taj portal saznaje u Višem sudu u Novom Sadu, razlog je to što Uprava za izvršenje krivičnih sankcija nije mogla da im postavi elektronsku nanogvicu, jer je u rešenju suda navedeno da im se tri meseca mere računa od dana kada im je ukinut prethodni pritvor, što se dogodilo još krajem januara ove godine.
Na taj način, sud je naložio meru čiji je rok istekao pre nego što je uopšte i naložena.
Te detalje i uzroke višemesečne blokade u sprovođenju odluka izneo je Viši sud u Novom Sadu, objašnjavajući kako je predmet mesecima kružio između sudskih instanci, dok je krajnji epilog prebačen na Vrhovni sud.
Nakon što je Uprava obavestila Viši sud da je nemoguće postaviti nanogvice na osnovu rešenja Apelacionog suda od 15. juna, nastala je pravna nesuglasica oko toga ko treba da “protumači” i ispravi nastalu grešku.
Viši sud u Novom Sadu je tri puta slao spise predmeta Apelacionom sudu kako bi se razjasnila sumnja u dozvoljenost izvršenja ove odluke.
Međutim, Apelacioni sud je polovinom septembra vratio spise uz tumačenje da o sumnjama u izvršenje odluke treba da odluči Viši sud.
Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu donelo je krajem septembra stav suprotan Apelacionom sudu, tvrdeći da Viši sud nema osnov da odlučuje o tom pitanju, već da po zakonu tumačenje sudske odluke mora da da organ koji ju je i doneo – odnosno Apelacioni sud.
Zbog toga što mera zabrane napuštanja stana prema Vesiću i Dimoski nikada nije ni započeta, Viši sud po službenoj dužnosti nije mogao ni da preispituje opravdanost njenog daljeg trajanja.
Imajući u vidu da je Vrhovni sud još krajem avgusta zatražio spise predmeta povodom zahteva za zaštitu zakonitosti koje su podneli branioci Vesića, Dimoski i Jelene Tanasković, nadležni Viši sud je 6. oktobra sve spise predmeta zvanično prosledio Vrhovnom sudu na odlučivanje.
Predmet podnetih zahteva branilaca je, između ostalog, i zakonitost sprovođenja mere zabrane napuštanja stana, te se sada čeka konačna odluka najvišeg suda u zemlji.
Komentari (0)